JurídicoESEN
Order (Auto)February 28, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Comfamiliar Del Huila·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres Y Otros

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral-Procesos Ejecutivos Relacionados Con El Pago De La Upc En El Régimen Subsidiado
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos relacionados con el pago de la UPC en el régimen subsidiado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva (Huila) y el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Neiva (Huila).

La controversia es ocasionada por demanda ordinaria de seguridad social instaurada por la Caja de Compensación Familiar del Huila, Comfamiliar Huila EPS, contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES), el Departamento del Huila-Secretaría Departamental de Salud del Huila, a través de la cual pretende que se declare y pague valores por concepto de esfuerzos propios producto de las facturas de administración de recursos del régimen subsidiado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena, reitera la regla dispuesta en Auto 1181 de 2021, según la cual, corresponde conocer a la jurisdicción ordinaria laboral los procesos ejecutivos promovidos por una EPS, con el fin de que se libre mandamiento de pago en su favor por concepto de los recursos de esfuerzo propio en la prestación de servicios en el marco del sistema de seguridad social en salud y por el monto definido en la Liquidación Mensual de Afiliados correspondiente, siempre que no se enmarque en ninguno de los supuestos previstos por el artículo 104.6 de la Ley 1437 de 2011.

Asignada la competencia a la Jurisdicción Ordinaria, especialidad laboral, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Neiva y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Neiva y el Juzgado
  3. Octavo. Administrativo del Circuito de Neiva, y DECLARAR que Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de Neiva es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por el Comfamiliar Huila EPS contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES) y el Departamento del Huila.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4776 al Juzgado
  6. Segundo. Laboral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Octavo. Administrativo del Circuito de Neiva y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.